CBA总决赛的第四战蒙上未知的阴影？

江西财经大学 博士生

原本势均力敌的CBA总决赛，在第三场比赛当晚以客队队员与当地球迷的场外斗殴告终，给总决赛第四场比赛蒙上了不确定性的阴影。 因为根据篮协的规定，赛季期间，在比赛场地外寻衅滋事、打架斗殴、与其他球员或其他人员打架等严重违法违纪行为，将由公安、司法机关处理。 主办方将考虑情节严重性并予以处罚。 该球员将受到通报批评、停赛8-10场的处罚。 情节严重的，该球员将被取消本赛季参赛资格。 此时，两会刚刚结束，姚明“管办分开”的呼声仍在耳边回响。 笔者认为，通过提前合理的管理安排，这一严重冲突是可以避免的。 上海篮协和四川的相关部门在监督管理上无可指责； 另一方面，球迷的文化素质却如此之差，这是令人愤慨的一点。 两者看似相隔千里，实则遥相呼应。

CBA自1995年职业化改革至今已有20多年的历史，我们并不否认联赛职业化进程中取得的成就，特别是联赛市场价值的提升。 然而，我们却不得不一次次面对俱乐部乱经营、管理所带来的问题。 面对与篮协、球员、俱乐部频繁发生冲突的尴尬，也不得不对联赛管理水平低下、治理能力薄弱感到无奈。 在总决赛如此重要的时刻，无论球迷素质如何，让客队如此轻易地暴露在公众面前，无异于重大的管理失误。 媒体难免会质疑：到底是主队有意为之，还是篮协缺乏管理大型赛事的经验？ 按照常理，大型活动是比较典型的公共活动。 主办方不仅要考虑保护参赛选手的人身安全，还要考虑维护社会治安稳定的需要。

为此，公安部于1999年颁布了《群众文化体育活动治安管理办法》（公安部令第44号）。即便如此，公安部门并不是具体的毕竟是活动组织者。 体育赛事有自己的特色和专业性。 例如，公安部门可能会投入更多的精力用于场馆内部的安全维护，而场馆外的安全维护往往很容易被忽视。 比如cba联赛职业化，本赛季北京队季后赛首轮输给新疆队时，球迷在五棵松体育场围堵了新疆队球员。 无疑，这种更加细致的赛事安保工作需要体育部门或者篮协积极与公安部门协商并出台相关规章制度。 当然，为了公共安全，积极参与并积极配合联赛主办方实现自身利益也是政府部门的公共责任。 从3月16日晚发生的事情来看，我们很可能没有相关政策来保证球员场外的安全。 如果确实如此，那是篮协监管不力以及四川有关部门的安保工作造成的。

姚明和许多外界人士广泛呼吁篮球协会、管理层和办公室分离。 笔者认为，一个很重要的原因是，拥有20多名工作人员的篮协根本无法支撑系统庞大、工作复杂、事务众多的国家篮球管理工作。 这不仅包括每年职业联赛的管理（每场比赛都安排技术代表），还包括群众篮球活动。 管办分离后，意味着联赛的具体管理工作将交给各俱乐部组成的职业篮球公司，自己的事交给自己，专业的事交给专业的人。 这不仅会带来联赛管理效率的提升，更重要的是各俱乐部会逐渐形成利益统一的合作意识，进而精心保护、努力维护自己的联赛声誉，避​​免出现很多问题。损人不利己的自私行为和机会主义行为。

目前，管办分离的主要问题在于中职篮协成立后的独立法人资格问题，以及如何与篮协进行利益划分的问题。 过去中超联赛的失败是有教训的。 足协持有已成立的中超联赛36%的股权，而16支球队只持有4%的股权。 2012年，中国足协以“管办分离”的名义成立了职业联赛。 董事会、执委会、常务理事会实际上只是中国足协的内部机构，真正的决策权仍然在足协。 即使上级《足球改革方案》出台一年多了，这些问题，特别是独立法人资格问题仍然没有得到解决。 不客气地说，目前职业篮球公司面临的主要问题是如何获得法律承认联赛归联赛投资者自己所有。

当然，中国的国情因素也有很多。 笔者将联赛职业化改革与球迷骚乱、球迷文化素质挂钩的一个重要原因是，只有联赛公开透明，才能很大程度上减少球迷的愤慨。 公开、透明，更重要的是，整个联赛的管理和运作需要从“管办分开”开始。 前年以来，裁判员逐步职业化，为管办分离做出了示范和试点。 虽然还存在工资、裁判身份变动等诸多现实问题，但这无疑在一定程度上降低了各俱乐部对裁判的影响力。 毕竟裁判是各个俱乐部的人，继续负责管理，所以不能不信任自己。

其实我想说的是，在全球化时代，我们不再有技术差距。 NBA可以利用比赛回放来减少误判。 然而，我们限于维持稳定和安抚球迷情绪的需要。 现场的安排不仅摄像机有限，而且始终不敢依靠现场回放视频来挽救有争议的决定和勇气。 这种担心往往会适得其反，那就是越是隐蔽，越容易让现场球迷起疑，也就越难稳定球场。 命令。 相反，从技术上改进相关设备（NBA有6个以上不同角度的摄像头），用证据说服公众cba联赛职业化，可以更好地赢得球迷的信任，这也是最有效的方式。

我们不得不承认，我们正处于一个道德滑坡、诚信危机、纠纷不断的时代。 人与人之间的竞争比合作更强烈，嫉妒比宽容更常见。 他们经常在遇到冲突时打架，甚至依靠暴力来解决问题也成为了大多数人的最佳选择。 在这样的大环境下，我们不得不思考，以娱乐休闲为本质的角色竞技表演在社会舞台上发挥着怎样的作用？ 是娱乐，还是大家发泄的痰盂？ 笔者大学时曾为腾讯、新浪写过足球评论。 我经常成为巨魔的目标。 各大网络留言板里充斥着各种冒充黑、黑的粉丝和喷子，猥亵言语层出不穷。 一位在大学做体育研究多年的老教授，在被网友谩骂后，不堪屈辱，放弃了写作。 或许这些球迷从来没有想到cba联赛职业化，一场体育比赛的胜负甚至某位球星的讨论，只是他们生命中转瞬即逝的瞬间。 人生还有更重要的事情值得去做，体育比赛只是游戏。 更何况，在北京骂人盛行的这种尴尬环境下，我们谁愿意带着下一代去球场看球呢？

网络时代无形中加剧了事件的广泛传播和难以遏制。 纸包不住火，我们的管理部门只能通过自身的主动改革来应对复杂突发的环境。 我们不希望看到篮协总是以法官或惩罚者的身份出现在事件的最后。 篮协应该承担更多的责任。 如果做不到，就应该交出权力，管管分开，让专业人士来做。 专业问题，否则冲突和处罚就会无休无止地循环。 至于粉丝，只能寄希望于宣传教育或者关闭整顿。 总之，CBA职业化之路任重而道远！

（结尾）

• 本站声明：以上部分图文视频来自网络，如涉及侵权请联系删除。